Форум » Страницы истории » Я Дитц "Жизнь и характер, нравы и обычаи колонистов" » Ответить
Я Дитц "Жизнь и характер, нравы и обычаи колонистов"
Генрих: Жизнь и характер, нравы и обычаи колонистов. http://wolgadeutsche.net/bibliothek/Dietz.php
Ответов - 43, стр:
1 2 3 All
Студент: Nic, в нашем случае до СССР ещё не дошло, обсуждаем события 1918 года.
Nic: Студент Ладно, мы уклонились от темы. Итак, что лично Вас смущает в том, что Сталин писал одно, а делал другое, подразумевая при этом третье? Можно Вас попросить ещё раз объяснить.
Студент: В вопросе присутствует утверждение – «писал одно, а делал другое, подразумевая при этом третье». Может так оно и было, но не в конкретном случае. При создании Комиссариата, товарищи народные Комиссары видели в нём скорее пропагандистский орган, а не «локомотив национальной автономии». В Уставе про «самоуправление» и «автономию» умалчивается, и думается, не без оснований.Представив Наркому внутренних дел текст этого документа, Сталин делает существенную оговорку и просит признать Устав «формально обязательным для соответствующих Совдепов». Это во многом объясняет и без того негативное отношение саратовского Губисполкома к Поволжскому Комиссариату. После покушения на Мирбаха и подавления мятежа левых эсеров, а также начала очередного раунда секретных переговоров между Германией и советским правительством, ситуация резко меняется. Совнарком (орган верховной власти) напрямую вмешивается в ситуацию вокруг колоний и начинает открыто противопоставлять Поволжский Комиссариат губернским Советам. Ни о каком формализме речь больше не идёт. Наоборот, за ослушание и противодействие обещаны страшные кары. Товарищем Лениным, лично. Поволжский Комиссариат продолжает своё существование уже как полноценный властный (а не пропагандистский) орган. У него появляются самостоятельные отделы (в т.ч. ЧК и юстиции). И всё это без участия Сталина. А мы говорим «где товарищ Сталин подключался там и была настоящая автономия у трудящихся».
полная версия страницы