Форум » Репрессии. Раскулачивание. Депортация и трудармия » 28 августа 1941 года - кто виноват? » Ответить
28 августа 1941 года - кто виноват?
Aлександер: Мне хотелось бы узнать мнения по поводу депортации немцев 28.08.1941. Что думаете вы если посмотреть на тот факт что до самой депортации т.е. почти 180 лет после приезда в Россию 1.Мало кто умел говорить по русский 2.Очень маленький был контакт с местным (русским) населением. И как говорили в 19 веке Немцы в Поволжье были как государство в государстве. Если верить историкам то эти и другие факты отличали Немцев в России от например тех же немцев но переехавших в Америку или Аргентину. Может и в правду наши деды были чужаками и сними поступили как с военно- пленными?
spack: Georg, Вы считаете Ваша реплика как-то относится к обозначенной теме?
Georg: spack , да, считаю. Именно из опыта прошлого можно почерпнуть истоки проблем в настоящем. Я отвечал на высказывание Ralex, и кстати, что вы имеет ввиду под "обозначенной темой", насколько я понимаю, у нас форум, а не защита кандидатской.
silvester: Много говорилось о немецком десанте в Поволжье в 1941г. Но об исполнителе, бравом немецком танкисте,пылившем на своём танке по улицам,узнал только сегодня. Может и другим будет интересно. http://skizzenzumschicksal.narod.ru/sourse/rauschenbach/Homepage3/Mif/1StrogoSekretno.htm
Bernhardt: silvester пишет: Много говорилось о немецком десанте в Поволжье в 1941г. Но об исполнителе, бравом немецком танкисте,пылившем на своём танке по улицам,узнал только сегодня. Не думаю, что он, то есть его группа, был единственным. Ну а уж баснеписцы из Главпура потом расстарались. А дальше само сабой, по законам мифотворчества. Увы, мы сами вольно или не вольно распространяем ложь в которую верим. Вот пример: O. Karl пишет: Генрих пишет: цитата: тяжёлую артиллерию руссланддойчен Тяжёлая артилерия РД - это авторы Герман, Плеве. И через 100 лет будут наши правнуки искать книги этих авторов, чтобы понять что было в прошедших веках с их предками. Не думаю, что O. Karl, выражался бы в том же духе, если бы знал, что благодаря настойчивой позиции г-на Германа в энциклопедии "Немцы России" нет статьи "Геноцид". А может "постаянные" форумчане тоже такой же точки зрения, что и А. Герман? Не было никакого геноцида российских немцев! Пусть через 100 лет так и думают наши правнуки. Благо, есть на кого сослаться.
spack: Bernhardt пишет: Не думаю, что O. Karl, выражался бы в том же духе, если бы знал, что благодаря настойчивой позиции г-на Германа в энциклопедии "Немцы России" нет статьи "Геноцид". Извините, Эдуард, но мы же не знаем всей этой закулисной кухни. Да и можно ли судить о человеке по одному только этому эпизоду? Возможно, Вы лучше знаете Аркадия Адольфовича Германа и Вам легче судить о нём, как о человеке, но рядовой читатель не может быть знаком лично со всеми авторами тех книг, которые он читает. Кстати, как фигура, приближенная к высшим кругам, не откроете ли тайну, почему энциклопедия "Немцы России", на издание 3-х томов которой ушло 8 лет, оказалась в итоге не самым лучшим изданием, посвященным российским немцам? Да и до громкого названия "Энциклопедия" этот трехтомник не дотягивает. Судя по приватным беседам, многие ожидали от этого издания большего.
Bernhardt: spack пишет: Извините, Эдуард, но мы же не знаем всей этой закулисной кухни. Под кухней Вы, наверное, понимаете редакционную коллегию "НР"? Я тоже в этой "кухне" не был. То, что г-н Герман выступает совершенно открыто с заявлениями, что не было геноцида российских немцев, я думаю и Вам известно. Так что это ни-какая не кухня. Об эпизоде с энциклопедией знаю только потому, что автором статьи "Геноцид" был Виктор Дизендорф. Кстати, один из научных редакторов первого тома и член редакционного совета. Представляете, как должны были люди отстаивать свою "научную" точку зрения в редакционной коллегии, что бы отказать Дизендорфу! Это ведь, согласитесь, не был человек со стороны. spack пишет: Да и можно ли судить о человеке по одному только этому эпизоду? Возможно, Вы лучше знаете Аркадия Адольфовича Германа и Вам легче судить о нём, как о человеке, но рядовой читатель не может быть знаком лично со всеми авторами тех книг, которые он читает. Я не знаком с г-ном Германом в том смысле, что не знаю каков он как человек. Наше, практически единственное, общение с ним было на конференции в Гете-институте, когда Гете-институт проводил совместно с московским "Мемориалом" конференцию о репрессиях против советских немцев. Вот там-то я и был впервые огорошен его заявлением по-поводу геноцида. Он выступал с трибуны и я сразу задал ему вопрос. Что-то вроде, не может же он это заявлять серьезно. Помнится, он сходу потребовал от меня сформулировать точное определение геноцида. Слава Богу там были историки, которым это тоже не понравилось, они то за меня с ним и дискутировали. Так что, во-первых, речь не идет о человеческих качествах г-на Германа, а во-вторых, каждый российский немец, задумывавшийся когда-нибудь о судьбе нашего народа, не будет делать таких восторженных заявлений о профессиональном историке А. Германе. И именно только на основание этого одного, но ключевого "эпизода". Покрайней мере, я так думаю.
O. Karl: Bernhardt, беру назад своё легкомысленное заявление дилетанта.
Bernhardt: Я могу понять, почему люди непринадлежащие к российским немцам выступают с заявлениями, что геноцида не было (по-моему все взрослые люди знают - почему). Но когда это делает российский немец, да еще историк - этого я понять не в состоянии. Когда я занимался проектом "Gedenkbuch" (кстати для silvester - когда на книгах памяти трудармейцев увидите это слово - "Gedenkbuch" - знайте, что это название придумал я ), то читал его книгу о трудармии (если не ошибаюсь "Немцы в трудармии СССР", А. Герман с соавтором). Она произвела на меня удручающее впечатление. Представьте себе, первая книга на эту тему. Должна была быть козырем в руках каждого российского немца в нашей, скажем так, бытовой борьбе за восстановление историчекской справедливости. Но ее же нельзя никому показывать! Там ошибка на ошибке. Причем зачастую просто очевидных. На вскидку по памяти: "Куйбышевуголь - областной трест Куйбышевской области" и так далее. То есть в комментариях были, по простому выражаясь, "перевраны" местоположения и статусы всех угольных объектов, на которых работали наши трудармейцы. В краткой биографии трудармейца Раушенбаха было сделано что-то около 10 ошибок и в частности он почему-то из академика превратился в членкора. И так далее. И это рядом с описанием трудармейской трагедии. Да кто же тогда в эту трагедию поверит?! Если люди не знают очевидных легко проверяемых вещей, то возникает законный вопрос - а может они и во всем другом такие же знатоки? Или я не прав? Тогда я, помнится, был страшно зол - вместо помошника, ты получаешь компраметатора. Ну а теперь, спасибо Вашему вопросу, я думаю, что это не так уж и плохо: Об отсутствии геноцида говорит человек, который такой книгой показал свою "компетентность" в этом вопросе.
O. Karl: уважаемый господин Bernhardt , а по теме ветки "кто виноват" было бы интересно выслушать Ваше мнение. А то вот на этом форуме уже были высказывания, что 41г не больше чем повод для придания легитимности всей советской политики по отношению к российским немцам. То есть с приходом большевиков к власти была истреблена немецко-русская элита, интеллигенция, ...., а 41г дал исключительный повод покончить со всем немецким и поставить на них в России точку.
spack: Эдуард, поймите меня правильно, я вовсе не защищаю Аркадия Германа. Я совершенно не знаком с его публичными выступлениями и ничего не знаю об этом человеке, кроме лишь того, что прочёл пару его книг, посвященных республике немцев Поволжья. Пока всё же у меня не сложилось никакого мнения о нём. Хорошо хоть статья "Депортация" попала в энциклопедию. Судя по Вашему сообщению, её тоже могли исключить. Ведь официально никакой депортации не было - было только переселение. А вообще, возмущает отсутствие многих статей в этом издании.
Bernhardt: spack пишет: Кстати, как фигура, приближенная к высшим кругам, не откроете ли тайну, почему энциклопедия "Немцы России", на издание 3-х томов которой ушло 8 лет, оказалась в итоге не самым лучшим изданием, посвященным российским немцам? Да и до громкого названия "Энциклопедия" этот трехтомник не дотягивает. Судя по приватным беседам, многие ожидали от этого издания большего. По-моему, это тайна Полишинеля. 1. Отсутствие финансирования с российской стороны (если я не ошибаюсь, проект вообще смогли довести до конца только благодаря некоему питерскому предпринимателю из наших). 2. Необъяснимое (а может, как раз понятное) желание Посольства, что бы работу делал коллектив "профессиональных" энцеклопедистов из БСЭ. Что касается задержки чисто по работе эти "профи", как мне кажется, и внесли в нее основной вклад. Кстати, это не трех-, а четырехтомник. Что касается, полноты - про "Геноцид" я уже написал... Мне вот тоже не понравилось, что не взяли статью Эдуарда Вилля о Маннергейме. Но образ мыслей - сливки редакционной коллегии, а шишки - "работягам" из исполнительной команды, мне кажется порочным...
alwis: Bernhardt пишет: что благодаря настойчивой позиции г-на Германа в энциклопедии "Немцы России" нет статьи "Геноцид". Hallo H.Bernhardt, Вы прочитайте внимательно книги господина Германа и после Вам напросится Вывод. Если к заключению не придёте, могу посоветовать ещё раз прочитать. Я убеждён Вы придёте к выводу. Он пишет не только о чл. корреспонденте, но описывает и рядовых, он другую важную тему раскрыл, которая до этого была табу. Это первые для меня исторические книги и если смотреть на развивющие события последние. Подобных книг для сравнения пока нет. А всё остальное, что издаётся в этом направлении, это художественная макулатура. «Геноцид» необходимо доказать и одновременно признать, а потом энциклопедия. Если историческая "энциклопедия" пишется в пивном баре и призыв одного и его позиция решает важный период советских немцев, то эти книги заслуживают другого названия.
Nic: Bernhardt Ну, томов, положим, всё же три. "Четвёртый том" - это справочник населённых пунктов, в котором подчас трудно что-то найти. Это моё субъективное сравнение со справочником Дизендорфа.
Bernhardt: alwis пишет: Он пишет не только о чл. корреспонденте, но описывает и рядовых, он другую важную тему раскрыл, которая до этого была табу. Поверьте мне на слово (если не хотите прочитать www.skizzenzumschicksal.narod.ru), самому Раушенбаху было (бы) абсолютно наплевать, что там о нем пишет некто Герман. Только дело в том, что человек пишет (если я правильно помню, соавтор был его аспирантом, так что вся ответственность на г-не Германе) не о Раушенбахе, а о трудармии, о трудармейцах, то есть о трагической судьбе практически всех немцев определенного возраста. И как он это делает! Мне, честно говоря, без разницы, что знает г-н Герман о Раушенбахе. А пример я этот привел совершенно по другой причине. Так сложилось в советской жизне, что есть определенные штампы и словосочетания: адмирал Крузенштерн, генерал Врангель, пианист Рихтер и так далее, и, уверяю Вас, есть очень большая прослойка советско-российской интеллигенции, у которой при слове Раушенбах в голове сразу возникает «устойчивое словосочетание» - «академик Раушенбах». А теперь представьте себе, что Вы в компании пытаетесь аргументированно поведать скептически настроенной публике правду о своем народе - о трудармии и прочем. Как Вы сказали, для Вас это единственная книга. Вот Вы и стали, ссылаясь на нее, рассказывать, как там люди загибались. А тут Вам сосед Вася и отвечает: «Да брось ты! Ты только посмотри, что он пишет: исследователь Сахары Крузенштерн, скрипач Святослав Рихтер, садовод-любитель Раушенбах. Да для него и про трудармию три короба сочинить - раз плюнуть! Вот смотри - всех твоих Кузбасских трудармейцев-шахтеров по всему Союзу разогнал! То же мне знаток! Да и вообще он же прямо и честно говорит - не было геноцида немцев в Советском Союзе! А вот что ваши немцы тут делали... И после этого ты тут нам распинаешься!» И вся Ваша компания даже и разбираться дальше не будет, кто там из вас прав - Вы или Ваш сосед Вася. Одно слово «подстава». А что касается «доказывания» того, был геноцид или не был, участникам форума на конкретно этом сайте - это, извините за резкость выражения, мне кажется кощунством. Во всяком случае здесь я Вам не соучастник.
spack: Nic пишет: Это моё субъективное сравнение со справочником Дизендорфа Андрей, хочу тебя немного поправить. Составителем 4-го тома - справочника населённых пунктов - является он же В. Ф. Дизендорф.
Nic: spack Да, Александр, это я знаю. Но видимо всё же не совсем Дизендорф, ибо разница ощущается. Впрочем, можно у него спросить, если актуально. :)
spack: Извини, мне просто несчем сравнить.
Bernhardt: O. Karl пишет: А то вот на этом форуме уже были высказывания, что 41г не больше чем повод для придания легитимности всей советской политики по отношению к российским немцам. То есть с приходом большевиков к власти была истреблена немецко-русская элита, интеллигенция, ...., а 41г дал исключительный повод покончить со всем немецким и поставить на них в России точку. Трудно сказать. Я не историк и не философ, но как и у каждого, думаю, советского человека с немецкой фамилией подобные вопросы возникали. И в молодости, т.е. в советское время, я был бы с таким мнением полностью согласен. Но сейчас, после книг Суворова, я думаю, не все так было однозначно. Скажем, почему до войны были Карело-Финская и Бурят-Монгольская автономии, а после войны скромно - Карельская и Бурятская? На мой взгляд, Сталин со товарищи стремились к мировому господству и если бы все получилось, то из наших земляков на первых порах сделали бы управленцев в той же Германи. А поскольку первым напасть не удалось, то началось не запланированное "освобождение немецкого народа" как говорил Раушенбах, а война на выживание. Немцы были объявлены вне закона и мы попали "за компашку". Опять же, кто-то в лагерях работать должен был. В общем, на мой взгляд, если бы Гитлер не успел опередить Сталина, то как у народа у российских немцев была бы такая же судьба, как и у всех других народов СССР, но было бы у нас, как у индивидуумов, нормальное будущее? Сильно сомневаюсь. Сейчас можно и так гадать, и этак... Вот Вольтер, например, считал, что положение трудармейцев напрямую зависило от положения на фронте (не помню, пишет ли он об этом в "Зоне полного покоя" или нет), а Раушенбах объяснял это совсем по-другому. Улучшение в трудармии он связывал не с положением на фронте, а необходимостью сохранения рабсилы для выполнения производственных заданий. И кто прав?
Рудольф: Внимательно следил за дискуссией. Позволю высказать несколько замечаний. Мне было обидно читать безосновательную критику некоторых научных выводов моего друга Аркадия Германа. Лучшее действие - взять и провести свое научное исследование. Именно научное. А что мы имеем на сегодня. Ряд авторов, особенно в Германии, работают на социальный заказ. Зная настроение, слабое знание истории части наших соотечественников, пишут книги не для того, чтобы понять и изучить глубинные процессы истории народа, а соответствовать сиюминутным настроениям. Не формировать в сознании людей стремления глубже познать свою историю, а идти за настроением людей, печатным словом укреплять заблуждения, мифы, а иногда, откровенную глупость. Не буду анализировать эти издания, но книга Приба меня просто "скосила". Мне удалось поработать с интересными документами с грифом "Секретно". Ссылки на этот документ пока делать не могу. Но маленькая статейка получилась. Проверка на лояльность: деятельность органов НКВД АССР НП среди населения республики в августе 1940- августе 1941 гг. Причины депортации немецкого населения СССР в отдаленные районы Сибири Казахстана в сентябре 1941 г. продолжают волновать не только российских немцев, но и историков, занимающихся этой проблемой. Последние исследования показали, что не обнаружен ни один реальный пример пособничества немцев Поволжья фашистам. В тоже время, в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. говорилось о наличии на территории республики «десятков тысяч диверсантов и шпионов», но о наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев Поволжья. «Никто из немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям не сообщал, следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и Советской власти». Вся деятельность органов НКВД в республике, еще начиная с августа 1940 г. была направлена на разоблачение обширной фашистской шпионской и диверсионной сети. До этого НКВД республики, как и их коллеги на всей территории страны тщательно контролировали ситуацию. Время массовых репрессий закончилось. Теперь чекисты строго следили за, так называемыми, антисоветскими элементами. Только за шесть месяцев 1940 г. было арестовано по обвинению в антисоветской агитации 23 человека. Начиная с августа 1940 г. направление их деятельности сильно изменилось. Наряду с работой по выявлению и пресечению антисоветского элемента, все же главное внимание стало уделяться организаторам переселенческого движения в Германию, а так же поиску и разоблачению иностранной агентурной сети и диверсионно-террористических группировок. В письме от 9 августа 1940 г. нарком внутренних дел Лаврентий Берия предложил немедленно перестроить работу чекистов АССР НП. Основное внимание предлагалось уделить созданию агентуры, способной вскрыть вражеское подполье и повысить качество работы следователей с арестованными (Здесь предельно понятно, что вкладывались в эти слова). По 20 следственным делам за первые семь месяцев 1940 г. было арестовано на основании показаний ранее задержанных только 3 человека. В чем причины столь пристального внимания наркома внутренних дел к деятельности органов НКВД республики? Массовый исход немецкого населения в Германию с территорий Бессарабии, Северной Буковины и Прибалтики, присоедененных к СССР летом 1940 г. вызвал крайне негативную реакцию в Москве. Руководство Советского Союза не хотело для себя признавать тот факт, что это было не столько стремление попасть в Германию, сколько страх перед большевистской диктатурой и не желание жить по коммунистическим принципам. В Москве считали, что главной причиной массового отъезда немцев – деятельность фашистской агентуры. К тому же, НКВД летом 1940 г. сообщало о том, что в ряде регионов страны развернулась кампания по организации переселения в Германию, и в первую очередь среди менонитской части населения. В посольство Германии приходили письма с просьбой определить точную дату переселения в Германию. Сейчас трудно сказать, насколько реально и в каких регионах это движение осуществлялось, но по данным чекистов это были Украина, Азербайджан, Крым и Омская область. В Москве посчитали, что на территории Немреспублики существует благоприятная обстановка для формирования и деятельности фашистской агентуры и подрывной работе по организации переселенческого движения в Германию. Хотя НКВД АССР Немцев Поволжья не только не сообщал в НКВД СССР об этой работе, но даже на запрос из центра сообщил, что о вражеской работе по организации переселенческого движения НКВД АССР НП ничего неизвестно. А за 1939-40 гг. не было реализовано ни одного агентурного дела. Этот факт, по мнению Центра, свидетельствовал о слабой агентурно-оперативной работе НКВД республики не сумевшем своевременно вскрыть новые методы вражеской работы, применяемые в настоящее время фашистами, сектантами и прочими антисоветскими элементами, которые, учтя опыт разгрома их в 1937-1838 г., резко перестроились. По мнению Москвы, враждебные элементы в АССР НП нашли новые каналы связи с германским посольством в Москве, с руководителями фашистских группировок в других областях и республиках СССР, которые НКВД республики еще не вскрыты. Перед чекистами республики была поставлена задача самим Берией: путем тщательного расследования, добиться вскрытия подпольных фашистских группировок и выявить каналы связи этих группировок с зарубежными фашистскими организациями и германским посольством. О настроениях немецкого населения и враждебной работе своевременно информировать ОК ВКП(б) АССР НП. О результатах выполнения директивы донести к 1 января 1941 г. Стараясь показать свою работу руководитель НКВД республики капитан Астахов быстро направил на имя Берии две докладных записки о Председателе Совнаркома республики Александре Ивановиче Гекмане и 3-ем секретаре Обкома ВКП(Б) Г.Г. Кромбахере. Но то, что эти записки остались без внимания в Москве и им не был дан ход, а эти люди работали на своих постах до ликвидации АССР НП говорит о том, что ситуация изменилась. Репрессии против высших должностных лиц областей и республик остался в прошлом, а поиск различных троцкистов и зиновьевцев уже не входил в планы НКВД. Нужно было раскрывать активную фашистскую агентурную сеть. Стремление выдать Кромбахера за фашистского агента на основе того, что в возрасте одного года он вместе с родителями находился в Германии, а в возрасте 3 лет вернулся назад, не дало результата. Не рассчитывая, что местные работники НКВД смогут правильно понять что от них требуется и сделать соответствующую работу, для оказания практической помощи по выполнению настоящей директивы командировали из Москвы ст.оперуполномоченного 3 Отдела ГУГБ НКВД СССР - лейтенанта госбезопасности Руша и оперуполномоченного Краснянского. Началась целенаправленная работа. Главное внимание было уделено лицам, работавшим в различных германских концессиях. Из архивов были подняты дела десяти - пятнадцатилетней давности и началась проверка. На территории Немреспублики находилась германская земельная концессия ДРУАК, эксплуатировавшая 25.000 га земли в Федоровском, Палласовском и Краснокутском кантонах. Договор был заключен в Берлине Немволгобанком при содействии бывшего (уже осужденного за это) председателя СНК АССРНП Курца с представителями земледельцев бароном Вильгельмом фон Рейбаден и Филиппом фон Карнап. При ликвидации ДРУАК все имущество было передано ДРУЗАК на Северном Кавказе. Из служащих ДРУАК на территории АССР НП на время проверки никто не проживал, так как весь состав был из немцев-иностранцев после ликвидации, выехавших в Германию. Несмотря на это, началась проработка лиц в районе действия ДРУАКа, кто с ними находился в близких контактах. А после выявления началась активная разработка по выявлению шпионско-диверсионной агентуры. Было выявлено по республике 34 человека, работавших в ДРУЗАКе на Северном Кавказе. Из них 11 были еще ранее осуждены за антисоветскую агитацию ранее на 3 - 5 лет и по отбытию заключения вернулись в Немреспублику. Все они теперь вновь брались на оперативный учет и были включены в агентурную разработку. Из этих 34 человек органам удалось завербовать 4-х агентов. В конце сентября 1940 г. из числа бывших ДРУЗАКовцев была выявлена (а точнее сказать было сфабриковано дело) фашистко-повстанческой группы из 7 человек во главе с бывшим служащим ДРУЗАК Иозефом Рором из Энгельса. Ему инкриминировалось создание группы, обсуждавшей вопросы активной борьбы с Советской властью. Основную ставку они делали на войну Германии с СССР и ставила своей задачей организацию вооруженного восстания в тылу, в Немреспублике, как предполагаемом районе высадки германских воздушных десантов. Им инкриминировалось распространение информации о том, что Германия не будет переселять немцев из АССР НП, а воссоединит ее с территорией Германии. По данным НКВД на 29 декабря 1940 г. по АССР НП не было отмечено фактов организованной практической подготовки к выезду в Германию (выход из колхоза, распродажа имущества и др.). Но в связи с тем, что задача была поставлена, чекисты говорили о том, что, дескать, контрреволюционные и националистические элементы проводят серьезную работу по обработке населения в профашистском духе и направленную на подготовку и организацию переселенческого движения в Германию. Только за декабрь было репрессировано 16 человек. Но добиться результата желаемого результата - обнаружить прогерманскую шпионскую сеть никак не удалось. На смену Рушу и Кранянскому был направлен ст.оперуполномоченный контрольно-оперативной группы НКГБ СССР Антонов. В апреле он констатировал: за первые четыре месяца 1941 г. не было завербовано ни одного ценного агента или осведомителя. Из имеющихся в отделе контрразведки 15 агентурных дел только четыре заслуживали доверия. Но и в тех фиксировались только антисоветские высказывания, а вскрыть их шпионскую деятельность так и не удалось. За 1941 г. не реализованно ни одной разработки по шпионажу. Задача была поставлена предельно ясно и четко: всю работу в делах антисоветского, националистического, сектантского формирований направить на вскрытие вероятных связей с иностранными разведками. «В зависимости от хода перестройки и результатов работы, - писал нарком госбезопасности Меркулов руководству НКГБ Немреспублики, - будут сделаны соответствующие выводы в отношении Наркомата и лично Вас». С началом войны между Советским Союзом и Германией в Москву поступали через каждые 10-15 дней оперативные донесения о работе НКГБ АССР НП. В плоть до 12 августа каждое донесение начиналось словами: «Судя по имеющимся агентурным и официальным данным, общее политическое настроение Республики Немцев Поволжья является здоровым. За истекшую декаду по Республике не установлено фактов открытых контррреволюционных проявлений и важных происшествий». Наиболее характерными проявления стали так называемые контрреволюционные пораженческие настроения. Приведенные данные говорили о том, что проявлялось в большей степени недовольство советской властью, а не восхваление Гитлера. И это было не только среди немецкого, но и русского населения. Например, колхозница Ачкасова заявила "Если Гитлер нас заберет, нам хуже не будет, мы будем работать за деньги, а не за трудодни. Лоренц «Да, если будет восстание в Советском Союзе, то наших мужей освободят из тюрем». Остертаг: «Германцы все ближе идут, мы все равно проиграем войну. Я рад этому, все равно нет жизни при большевиках и не будет ее до тех пор пока они существуют». Шульц "Германия обязательно победит СССР, так как в СССР народ сильно угнетен, а Германиии об этом хорошо известно» и др. В конце июля-начале августа началось проявление недовольства со стороны немецкой молодежи - почему их не призывают в Красную Армию - и вывод молодежи - им не доверяют оружие и т.п. Особое внимание заслуживает документ, направленный заместителю Берии Меркулову о работе НКВД АССР НП за первую декаду августа 1941 г. Наркомом внутренних дел АССР НП Губиным. В оперативном донесении Губин сообщал о том, что с 22 июня по 10 августа по республике было арестовано 145 человек. Основная масса за распространение пораженческой агитации (97 человек). 2 человека за шпионаж, 3 за террористические и 4 за диверсионные намерения, 36 - участники антисоветских группировок. В других регионах страны, преимущественно населенных русским населения эти цифры было более значительными. И хотя за первую декаду августа органы не зафиксировали открытых контрреволюционных проявлений, НКВД предполагало, что антисоветские элементы среди части немецкого населения активизировались. Но главное не сам документ, а приписка на нем сделанная, по всей видимости, Меркуловым 25 августа 1941 г. "Немцы Поволжья. Много разговора о восстании. Несомненно, за одними разговорами скрывается организованная деятельность. Дайте указания в Энгельс". И указания последовали на высшем уровне. А 26 августа 1941 г. ЦК ВКП(б) принял решение о депортации Немцев Поволжья.
Генрих: Уважаемый господин Рудольф спасибо за отличную статью. Массовый исход немецкого населения в Германию с территорий Бессарабии, Северной Буковины и Прибалтики, присоедененных к СССР летом 1940 г. вызвал крайне негативную реакцию в Москве. Руководство Советского Союза не хотело для себя признавать тот факт, что это было не столько стремление попасть в Германию, сколько страх перед большевистской диктатурой и не желание жить по коммунистическим принципам. А разве мог нормальный российский немец после геноцида и голодоморов, после разрушения его колоний, уничтожения и высылки его родных НЕ МЕЧТАТЬ избавиться от самого людоедского режима всех времён и народов, избавиться от советского режима !? Нормальный человек заботящийся о своих потомках и о себе должен был только мечтать избавиться от большевиков. Его инстинкт это диктовал ему. Вон даже в добрые времена в 80-ые, даже самые элитные народности сссср - евреи и русские и то хором бросились избавляться от уже беззубого большевизма.
полная версия страницы